武汉，地处江汉平原东部，位于南北大动脉京广线中间，又有长江、汉江交汇，地理位置极其优越，素有“九省通衢”之名。实际上，武汉不止交通便利，其在地缘中的地位也是极其重要的，历史上实乃兵家必争之地。

  
顾祖禹在《读史方與纪要》中说：“湖广之形胜，在武昌乎？在襄阳乎？抑荆州乎？曰：以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。”  这段话十分中肯地指出了居于天下之中的武昌（武汉）其位置的重要性。

就整个湖北而言，周围诸多山峰环绕，东有桐柏山、大别山，南有幕阜山、武陵山，西有巫山、大巴山、荆山、武当山等鄂西山地，北有大洪山等，中部是江汉平原，内部又有长江、汉江大河贯穿，这意味着湖北既可以山川河流为屏障，又可以北通中原，西连巴蜀，南达湘、粤、赣，东接吴越。“山川险固，自古称雄武焉。中原有事，盖必争之地也。”在历史上，不论是南北分裂走向统一，还是统一走向南北分裂，湖北都是至关重要的节点。

  
而在湖北内部，则又有三处重心，北有襄阳，西有荆州，东有武昌（武汉），此三处撑起湖北之形胜。湖广乃至天下之重在荆州、襄阳，而武昌则重在对东南的影响。例如，整个三国时期，都是围绕着湖北省内的这三个重要节点展开，襄阳、荆州重要性为世人所公认，咱暂且不表，就说说武昌。

武昌（武汉）的重要性，主要体现在水路上。长江在我国历史上的重要性毋容置疑，它是连接东西之间的纽带，也是南北对峙时期南方势力的天然防线。如南北对峙时期的东吴、东晋、南朝的宋齐梁陈、南宋等等，无不视长江为生命线，长江防线一旦崩溃，则如无根之木，必不久矣。顾祖禹曾言：“欲固东南者，必争江汉。欲窥中原者，必得淮泗。有江汉而无淮泗，国必弱；有淮泗而无江汉之上游者，国必危。”

  
人们常言，守江必守淮，让人以为淮河防线比长江防线更重要。其实不是这样的，失去淮河流域，只是暂时失去缓冲区，防守难度无疑为加大，但只要还把控着长江中上游，在下游依然还可以依托长江天险固守，合适的时机还可以再打出去。若失去长江防线，则彻底失去固守的机会。而武汉扼守汉江和长江两条水路之咽喉，其重要性不言而喻。因为武汉地处长江中游和下游的节点位置，长江中上游有险可守，下游江面渐宽，防守难度就大得多。如蒙元拿下襄阳、武昌，突破长江防线后，以摧枯拉朽之势很快灭亡南宋就是典型的例子。

  
因此，历史上立足东南的势力无不对湖广格外重视。就拿大家都非常熟悉的三国为例，东吴之所以能后于蜀汉被灭，就是因为其牢牢把荆州（湖广）控制在手中。当时荆州（湖广）由刘表把持，黄祖镇守沙羡（武昌）。《资治通鉴》有记载东吴大战略家鲁肃对孙权的进言：“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，此王业也。”孙权也贯彻了取荆州这一大的方略，多次派兵攻打黄祖，虽然以为父报仇（孙坚为黄祖部将射杀）之名，但实际上是觊觎此处战略要地。208年，孙权派出超强阵容，周瑜、吕蒙等悉数出动，终得江夏。

  
三国初期，相对势力强大的曹操而言，孙权和刘备的力量要弱小得多。孙权为保所取荆州之地，才有了吴蜀联盟在赤壁大败曹操的战例。此后不管吴蜀外表看起来多么亲密，但是东吴始终将江夏（武昌）这个生命线控制在手中，这是双方联盟的基础。而且东吴也曾两度迁都武昌（今鄂州，据武汉很近），可见对武昌的重视程度，黄鹤楼的前身就是孙权为控扼长江而设的瞭望台。蜀汉北夺汉中，关羽攻襄樊（襄阳）威震华夏，蜀汉势头日盛，东吴也怕了，遂有偷袭荆州之举。夷陵之战后蜀汉退缩益州，东吴西据荆州，东争淮泗，才能支撑那么久。若不是后期东吴之主不成器，主动助攻，晋灭吴也不是那么容易的事。

  
再说另一个例子，清朝末年的太平天国起义也是在攻下武昌后才敢定都南京，而曾国藩也是先攻克武昌后才实现破局，最终避免可能出现的南北分裂。灭亡清朝的辛亥革命枪声也是从武昌响起的。

经常见到有人说，现在是热兵器时代，飞机导弹就搞定了，什么兵家必争之地，哪里都一样。其实仔细想想的话，还真不是这么回事。从某种意义上来说，地缘是属于战略层面的，而武器是战术层面的，就如中东一样，美国武器先进吧，这么多年了，搞定了吗？

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录