当前位置:首页 > 谈天说地 > 详细内容
这是一个危险的信号,标志着战争进入全新的时代!
发布时间:2020/1/5  阅读次数:65  字体大小: 【】 【】【

(一)

这是一个危险的信号。

当中国不少地方,无人机组成的绚丽图案和空中文字,还在让人惊叹的时候;在中东,无人机越来越多发动致命性的军事攻击。

从某种意义上说,这标志着战争进入一个全新的时代,因为战争方式已经发生了颠覆性的变化。但其中夹杂的巨大凶险,却是我们,尤其是未来人类不得不面对的。

最新的一个案例,就是美国斩杀伊朗名将之花苏莱马尼。

1月3日凌晨,巴格达国际机场,美国无人机锁定两辆目标汽车,随即发射“地狱火”导弹予以摧毁。8人被定点清除,其中两个重量级人物,一个亲自到机场迎接贵客的伊拉克什叶派民兵组织“人民动员组织”副指挥官穆罕迪斯,另一个就是贵客苏莱马尼少将——伊朗革命卫队精锐部队“圣城旅”最高指挥官。

这不是美国第一次定点清除。

2011年美国清除“基地组织”精神领袖本·拉登,2018年击毙“伊斯兰国”领导人巴格达迪,美国都出动了规模不小的特种部队,分乘多架武装直升机,突入房间,展开攻击。

我当年在耶路撒冷工作,正是巴以冲突最激烈的时候。以色列频繁发动定点清除,比如清除哈马斯精神领袖亚辛,以及他的继任者兰提西,以色列都是出动战机,发射导弹直接摧毁目标。

但巴格达的这次攻击,虽然也是导弹,但美国没有出动地面部队,甚至都没有出动飞行员,而是无人机。

去年9月14日,中东还发生了另一起影响深远的无人机攻击事件。按照媒体的描述,胡赛武装至少出动10架无人机,对沙特“世界最大石油加工设施”和一个特大油田发动攻击。

最终的结果,沙特一半的石油产能被暂停,国际油价飙涨。尽管沙特宣称,真正发动攻击的,不是胡赛武装,而是伊朗。

值得一提的是,“基地组织”2006年通过人肉炸弹试图袭击该设施,但被安全部队瓦解。人肉炸弹没能完成的任务,无人机最终成功了。

在最近几年美国发动的攻击中,无人机扮演着越来越重要的角色。好处是显而易见的:

1,确保了零伤亡。战争肯定是要死人的,出动地面部队,意味着高风险和高伤亡;哪怕是战斗机,别忘了,再先进的美国战机,在南联盟等地也有被击落的历史,飞行员落入敌手,结果会非常被动。

2,零伤亡,意味着战争成本降低。毕竟,对美国而言,生命无价,不仅仅体现在道义上,一个士兵负伤,后期的护理和补贴都是天文数字。减少士兵上战场,对军费也是一大节约。

3,发动攻击更从心所欲。只要是人,身处战场,难免会有心理波动,剧烈的心理波动,不仅影响战斗力,更会导致战场局势的反转。无人机则不同,操纵员远离战场,更能轻松理性发动攻击。

正是看到无人机的巨大优势,美国已经开始建造无人潜艇了,甚至我估计不用太久,机器人也将大规模出现在战争。


以前的战争,都是人的战争,一场战争,往往杀人千里,伏尸百万;但未来的战争,战场上可能都没有人,无人武器攻城略地,定点清除。

表面看,擒贼先擒王,降低了伤亡,但负面效果也是显而易见的

无人机操作员远离战场,他们就像游戏玩家一样,可以白天上班执行“清除”任务,傍晚开车下班享受家庭生活,和正常白领没有什么区别。

他们不用直面鲜血,自然也缺乏对死亡的足够敬畏,一个导弹,对他或她来说,可能只是摁一个按钮,他可以边喝着咖啡,边发射出导弹,决定对方某个人某几十个人甚至成百上千人的生死。

电影《天空之眼》就像我们展示了无人机清除的残酷。事实上,在今天的阿富汗、伊拉克、巴基斯坦,无人机攻击确实极大降低了美国的伤亡,但不分青红皂白的攻击,却造成了地面大量无辜平民的伤亡。

对强者来说,可能确实不需要出动大规模地面部队,也改变了伏尸百万、血流漂杵的战争模式;但对被打击一方来说,意味着更不可预测的攻击,更冷血残酷的杀戮。


(二)

战争方式变了,意味着战场也扩大了。

2018年的8月,两架无人机载着C4炸药,掠过列队的士兵,对委内瑞拉总统马杜罗发动攻击。

当时《纽约时报》这样描述“这似乎是一场为好莱坞编写的暗杀事件:低空飞行的无人机、半空中爆炸、总统和第一夫人闪避寻求掩护、数千名列队的士兵四处逃散、所有这一切都通过现场直播传向全国”。

这也是人类历史上第一次动用无人机刺杀一国元首。

马杜罗命大,侥幸逃过一劫。

但坦率地说,这是因为发动袭击者是一个草台班子,如果是美国军方,马杜罗还能生还吗?

甚至都不需要美国军方出手,某些西方公司就能达到这种效果。

2017年11月,无人机公司StratoEnergytics,发布了一款微型无人机武器Stinger。按照相关介绍,这个新式武器,比成人掌心还小,自带一个小型炸弹,其搭载的摄像头,能自动进行人脸识别,一旦确认对方就是目标,可以迅速“爆头”。

也就是说,只要将目标输入攻击程序中,这个智能微型武器,就像一枚会飞的子弹,能自动寻找并发现目标,并进行360度无死角攻击。

因为体积很小,所以防不胜防;近距离攻击,能量足够穿透头骨,确保高精度杀死目标。

无人机+人工智能,可怕的后果,超乎很多人的想象。

随着人工智能技术的进步,类似Stinger这样的无人机,将能够自动学习,不断提高攻击战术和能力。

StratoEnergytics公司颇为自信地宣称:以后,人类不再需要给勇敢的爱国者去准备棺材,现在人工智能胜任他们所有的工作,我们的自主武器很小,速度快,准确,不可阻挡。

(三)

战争,由此进入一个全新的时代。

以前,荆轲刺秦王,必须近身搏斗,用的是短剑;后来,塞尔维亚人刺杀斐迪南大公,用的是手枪,也不能太远;以后的刺杀,真可能是杀人于无形的AI无人机了。

这不仅仅是一种战场武器,也不仅仅对政坛人物是一个威胁,如果技术被扩散甚至落入恐怖主义分子之手,你可以想象带来的灾难。商场鏖战、情场仇杀、恐怖活动,用无人机来解决,想想都很可怕。

这还是针对个人,如果针对更大目标,道理其实也是相通的,那就使用集群无人机进行饱和攻击。

几百年前的人类,很难想象,原来靠大刀长矛弓箭决定胜败的战争,后来会被手枪、炸弹彻底改变;我们或许很难想象,这种集群化的无人机、无人舰艇还有机器人,将彻底改变战争的形态。

用一些专家的话说,这真的是“战争领域的第三次革命”了。

战争方式变了,力量对比也变了。

对美国来说,拥有最先进的无人机,发动远程攻击轻而易举。所以,美国频繁出动无人机定点清除,包括最近一不做二不休,清除伊朗将军苏莱马尼。

这又带来一个战场伦理问题。

毕竟,苏莱马尼不是本·拉登,不是巴格达迪,他不是公认的恐怖组织领袖,他是一个国家军队的领导人。如果凭借武力,一个国家公然可以肉体消灭对方领导人,那还要联合国、还要国际法庭干什么。这种定点清除,是不是另一种国家恐怖主义?

如果伊朗也以美国某将军支持恐怖为由,对美国人发动定点清除,这与发动战争有多少区别?

还有,毕竟是不对称的战争。强者有强者的优势,但小无人机的低成本,也会让原先弱小的对手变得比以往更加强大。

就像沙特和也门胡塞武装的较量一样,从经济实力和军事实力看,沙特毫无疑问占据压倒性优势,但战争打了多年,胡塞武装却似乎越战越勇,并频繁使用无人机对沙特目标发动攻击,而且是集群攻击,沙特也是防不胜防。


更可怕的是,我们还处于战争新形态的初期。

虽然是“无人”,但大部分时候还需要人为操作;但必然地,随着人工智能越来越先进,考虑到人的反应速度和的出错概率,更多的操作由无人机、无人舰船乃至机器人自动完成。

这可能带来一个更可怕的情况:一旦掌握了人类生死的战争机器,突然智能到集体“叛乱”起来,人类又何去何从?

这不仅仅只是好莱坞的电影情节。

以前我们说,杀人的其实不是武器,而是人;但以后,杀人的真可能是武器,不一定是人。

人类发明了无人武器,无人武器又变成了廉价的杀人机器,杀人武器的进化将带来更冷血的战场。未来的人类,或许正面临一个更可怕的未来。


我要评论
  • 匿名发表
  • [添加到收藏夹]
  • 发表评论:(匿名发表无需登录,已登录用户可直接发表。) 登录状态:未登录
最新评论
所有评论[0]
    暂无已审核评论!

苏公网安备 32108802010544号

        苏ICP1502701-1)  网站入口