從26日起，同性婚姻在美國全國都已合法。美國最高法院宣布，14個州禁止同性結婚的法律非法。美國最高法院以5比4的投票結果做出這一裁定。
         美國的同性戀者進行了狂歡慶祝。中國民眾在微博上進行著激烈爭論。其中很多爭論不得要領，一些反對同性戀的人指責同性戀是「墮落」、「違背倫理」。這樣的指責太低級了。在人權高於一切的今天，同性戀是天賦人權，幾乎已成共識。
         2015年的6月26日，被一些人稱為美國歷史性的一天。其實沒那麼重要。早在兩年前的這一天，2013年6月26日，美國最高法院已經宣布了由9名大法官以5：4的法官意見作出的裁決，認為《聯邦保護婚姻法》將婚姻只定義為一男一女組合的條文違憲，《聯邦保護婚姻法》「侵犯」了美國12州和華府可能結婚的同性伴侶獲得福利的平等保障。實際上，從那時起，同性婚姻在美國聯邦層次上已經實際正式合法化。
        區別僅僅在於，兩年前的6月25日，宣布的是《聯邦保護婚姻法》違憲，兩年後的6月26日，直接點明14個州禁止同性結婚的法律非法。並無實質區別。
       再往前追述，美國最高法院在2012年3月就《婚姻保護法》舉行聽證時，法官中已達成「五比四」局面。
       三次都是5:4。
       美國的同性戀合法化，讓每一個尊重人權的人感到興奮，同時不能不讓人在某些方面產生憂慮，或者說疑惑。
       首先，要警惕政客操縱。同性戀問題與選票緊密相關。政客反復拿同性戀問題出來說事兒，很明顯，為的是選票。民主黨一向是用同性戀的選票來與共和黨抗衡。此次法官裁決一出來，民主黨總統候選人希拉里就在社交媒體上發了兩字帖：「驕傲」。共和黨則宣布將抵制。有人認為同性戀合法化以後，民主黨就無法拿這個再吸引話題了，事實顯然並非如此。
       保守的共和黨是否比媚俗的民主黨更值得信賴？這是一個問題。
       其次，美國的政治程序問題。9個大法官就能裁決這麼重大的問題，他國人是難以想像的，會覺得這事發生在朝鮮還差不多。而這是美國政治程序獨特的一部分。美國體制之優秀，無需多說，而在許多程序上，美國的做法是難以效仿的。要在別的一些國家，這麼重大的事情，基本是會全民公決的。而在美國，我們很少聽說全民公決。美國人是把總統大選和中期選舉當成全民公決的。
       我們無需擔憂美國的政體。此次判決書長達103頁，其中有大量篇幅，是讓處於少數派的4位大法官充分表達了憤慨，這就是美國政體的自信。但此次表決，並非無懈可擊。首席大法官約翰羅伯茨就憤怒地指出：「最高法院不是一個立法機關；法官有權力陳述法律是什麼，而不是法律應該怎樣」。民間，一些保守派人士也認為，法官們的決定超出了其職權，干預了應該由美國人民來決定的事情。
       第三，宗教問題。此次事件，基督教（廣義）遭遇重大挫折。美國是新教徒建立的國家，宗教在美國的地位是崇高的。盡管現在信教人數在下降，但基督教徒仍佔據美國一半以上人口。同性戀與《聖經》是完全違背的，美國的基督教徒們的內部分歧，必將因同性戀合法化問題而愈加撕裂。
       第四，家庭問題。美國人基本可以說是世界上最注重家庭的國家。而同性戀對家庭觀念的打擊是巨大的。
       第五個問題比上述4個問題更重要：多元化與美國的興衰。
       美國是新教徒以基督教精神建立的一個國家，而隨後美國卻迅速形成一個多元化價值觀的國家，這是一個奇妙的過程。
       多元化要求包容，美國是包容的，而美國在世界各地卻並不被包容。基督教在某些國家被打壓，而各種宗教卻可以在美國肆意傳播，包括哪些極端宗教；美國的互聯網公司、美國媒體在某些專制國家被封殺，而那些專制國家的媒體卻可以在紐約街頭招搖過市……
       美國難道不應該對那些極端宗教、專制政府豢養的媒體進行封殺嗎？可是，如果封殺了不同言論，美國還是那個偉大的國家嗎？這可真讓人頭痛。要知道，許多專制國家的人都盼望美國強大，更盼望美國在國際事務中強硬。
       樂觀主義者大可繼續樂觀：好人有好報，美國因文化多元而偉大，也會因文化多元而繼續強大。這是一廂情願的向往，還是歷史的必然？

• 评论内容...
• 匿名发表
• [添加到收藏夹]
• 发表评论：(匿名发表无需登录，已登录用户可直接发表。) 登录状态：未登录